В 2013 году один мужчина пришёл в банк «Открытие», чтобы выяснить детали по кредитам с плавающей и фиксированной ставками. Он внимательно изучил предложенные условия, после чего решил, что они не соответствуют его ожиданиям, и отказался от оформления кредита. Но через полтора года ситуация изменилась кардинальным образом.
Неожиданное уведомление
В начале 2015 года мужчина получил от банка настойчивое требование вернуть 424 000 рублей по якобы выданному ему кредиту. В письме шла речь о просроченных платежах, однако он настаивал на том, что никогда не брал этот кредит, не подписывал никаких документов и не получал деньги. Банк, получив его возражения, заверил, что ситуация будет урегулирована, и предложил не волноваться.
Приставы и арест имущества
К его удивлению, в 2017 году он столкнулся с судебными приставами, которые арестовали его банковские счета и списали средства, чтобы погасить «долг». Более того, они предложили продать его имущество для покрытия недостающей суммы, что вызвало у мужчины серьёзные проблемы со здоровьем.
Отказавшись мириться с этим положением, он подал иск о признании кредитного договора недействительным, утверждая, что подпись на документе не принадлежит ему. Банк же представил договор с его подписью, но следствие, инициированное ним, подтвердило, что подпись действительно была подделана.
Судебные баталии
Суд первой инстанции признал кредитный договор ничтожным и освободил мужчину от взыскания. Однако, когда дело дошло до апелляции, судья встал на сторону банка, утверждая, что истец пропустил срок исковой давности. Тем не менее, мужчина не сдался и обратился в Верховный суд, который определил, что срок должен отсчитываться с момента, когда человек узнал о наличии кредита на своё имя. В итоге, срок исковой давности не истёк.
Верховный суд подтвердил решение первой инстанции и вернул дело на пересмотр. Апелляционный суд, рассмотрев все доказательства, подтвердил, что кредитный договор является недействительным, а требование банка безосновательным. Это решение означает, что требования о возврате долга с гражданина были отклонены, а изъятое имущество подлежит возврату.
Теперь правоохранительные органы выясняют, кто подделал подпись и присвоил деньги. Этот случай иллюстрирует важность защиты своих прав и показывает, что даже банкам, обладающим большим влиянием, не всегда удается взять верх над законопослушными гражданами.
