Зачем привязываться к словам?
Дискуссия о процедуре избрания мэра Липецка сегодня неожиданно перешла в филологическую плоскость. Одному эксперту не понравилось, что её где-то называли конкурсом, хотя, по его мнению, это вовсе и не конкурс, а «губернаторская модель».
С чисто правовой точки зрения резон в этом есть, что подтвердили и в областном министерстве внутренней политики. Там уточнили: конкурсом процедуру избрания мэра называют исключительно в публичном поле, «но с точки зрения юридической техники такое название некорректно».
Для публичного поля ситуация абсолютно нормальная. Работающим на массовую аудиторию СМИ широкая доступность формулировок намного важнее их строгого соответствия официальным канонам, которые зачастую громоздки и сложны для восприятия неспециалистами.
В этом ракурсе использование простого и всем знакомого слова «конкурс» применительно к избранию мэра Липецка вполне оправдано. Что мы увидим, если откроем словари русского языка? Конкурсом там называют соревнование, дающее возможность выбрать наиболее достойного из числа участников.
По сути, то же самое будет происходить и с определением будущего градоначальника. Губернатор представит депутатам горсовета кандидатуры, и они выберут самую подходящую. Не понимаю, почему в масс-медиа это нельзя назвать конкурсом. Зачем изобретать велосипед и делать так, чтобы люди совсем ничего не понимали в происходящем?
Другое дело — специалисты и потенциальные претенденты на должность мэра. Для них существует закон «О некоторых вопросах местного самоуправления в Липецкой области». Там от и до во всех подробностях расписаны процедура выдвижения кандидатов и дальнейшие этапы. Содержатся только выверенные формулировки. Слово «конкурс» не упоминается ни разу.
Каждый может открыть, прочитать и почувствовать грань между официальным дискурсом и его массовой интерпретацией. А уж экспертам это рекомендуется делать в первую очередь, чтобы не смешивать потом тёплое с мягким.
