Недавняя история с неуместным сносом законно построенного дома на собственном земельном участке всколыхнула общественность и привлекла внимание судебной системы. Местные власти, решившие, что новый дом является самовольной постройкой, столкнулись с неожиданным сопротивлением, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
Конфликт вокруг строительства
Все началось, когда владелец участка приступил к строительству жилого дома, строго следуя всем необходимым нормам и требованиям. Поначалу всё шло гладко, однако вскоре местная администрация потребовала сноса нового здания, аргументируя своё решение отсутствием разрешения на строительство, а также уведомления о начале работ.
Интересно, что ещё в 2018 году Верховный суд России разъяснил: индивидуальные жилые дома до трёх этажей, возводимые на собственных земельных участках, не требуют таких разрешений. Эти изменения в законодательстве были направлены на упрощение жизни граждан и избавление их от излишней бюрократии.
Судебные разбирательства
Несмотря на указания Верховного суда, местные власти настаивали на сносе. Судебные приставы прибыли на участок с экскаватором и техникой, угрожая собственнику штрафами до 10 тысяч рублей за каждый день за промедление с исполнением предписания. Ни первая, ни апелляционная инстанция не поддержали владельца, и даже кассационный суд согласился с мнением администрации.
Мужчина, поняв, что его права нарушаются, обратился в Верховный суд, где аргументы первой инстанции были подтверждены. Суд снова указал, что наличие разрешения или уведомления не требуется в данном случае. Верховный суд отменил ранее вынесенные решения и вернул дело на новое рассмотрение.
Решение конфликта
После повторного разбирательства апелляционная инстанция отказала местным властям в иске, а кассационный суд подтвердил это решение, поддержав владельца. Таким образом, человек, построивший дом, смог подтвердить законность своих действий.
Теперь ему предстоит восстановить ущерб, нанесённый при попытке сноса, и взыскать расходы с местной администрации в качестве компенсации. Средства на восстановление будут выделены из регионального бюджета, став еще одним примером неэффективности чиновников. Остается вопрос: ответит ли кто-то за упущенные возможности и ненадлежащие действия, которые привели к дополнительным расходам для налогоплательщиков?
