В Санкт-Петербурге развернулась настоящая драма вокруг попытки зарегистрировать бренд Harmful для линии одежды. Судебные баталии длились год, включая два отказа от Роспатента и заседание в Палате по патентным спорам. Эта история подчеркивает, насколько легко можно перейти тонкую грань между креативностью и нарушением закона.
Проблема кроется в словах
Слово Harmful, переводимое как "вредный" или "опасный", стало камнем преткновения. В Роспатенте увидели в названии явное противоречие общественным интересам и, ссылаться на семантический анализ, выдали предварительный отказ. Эксперты обосновали свою позицию тем, что такое негативное значение может ввести потребителей в заблуждение или даже оскорбить их чувства.
Аргументы защиты
Представители предпринимательницы решили не сдаваться. В качестве первого шага они провели опрос среди 2000 респондентов, который показал, что:
- 80% респондентов не знали перевода слова Harmful;
- Только 43% смогли правильно его интерпретировать;
- 60% не увидели противоречия с общественными интересами.
Более того, были приведены примеры других зарегистрированных товарных знаков с "непозитивными" значениями, таких как Bad и Sinful, однако Роспатент на это не отреагировал.
Переосмысляя концепцию
После окончательного отказа защитники бренда обратились в Палату по патентным спорам с аргументами о языковом барьере, прецедентной практике и концепции бренда. Они объяснили, что для большинства россиян слово Harmful может быть простым набором букв, и привели примеры других брендов с провокационными названиями, например, Смертельные опыты и TOXIC WASTE.
Также удалось обосновать, что бренд Harmful может представлять угрозу лишь конкурентам, но не потребителям, и в конечном итоге, после пересмотра перечня товаров, Палата приняла решение в пользу предпринимательницы. Таким образом, слово "вредный" было признано многозначным и допустимым для использования в данном контексте.
