Как пенсионеру удалось отстоять свои права в суде
В Волгограде разразился необычный судебный процесс с неожиданным финалом: пенсионер, много лет получавший дополнительные выплаты как обладатель государственной награды, столкнулся с требованием Социального фонда России возвратить почти 150 тысяч рублей, выплаченных с ошибкой. Причина — пенсионер продолжал трудиться, хотя доплата предназначена только неработающим.
Однако гражданин не согласился с выводами фонда и обратился в суд. Дело приобрело большой общественный резонанс: после рассмотрения всех аргументов служители Фемиды встали на сторону пенсионера, а действия фонда признали незаконными.
Главные ошибки фонда: что повлияло на исход разбирательства
Эксперты отмечают: с точки зрения закона шансы выиграть подобное дело есть у каждого, если организация допустила процессуальные промахи. В данном случае суд указал три принципиальных нарушения:
- Нарушение сроков взыскания. Закон требует, чтобы при обнаружении переплаты решение о её возврате принималось в течение 3 месяцев, а общий срок исковой давности по такому требованию — 3 года. Фонд же потребовал вернуть деньги за 15-летний период, что полностью нарушало установленные регламенты.
- Отказ списывать безнадёжную задолженность. Если истекли сроки взыскания, орган обязан признавать переплату безнадёжной и списывать ее с баланса, а не удерживать с действующих выплат.
- Игнорирование принципа правовой определенности. За несвоевременный контроль за выплатами фонда не должен отвечать получатель, добросовестно воспринимающий деньги как законные.
Доплата, вызвавшая спор, называется дополнительным ежемесячным материальным обеспечением (ДМО) и назначается за выдающиеся заслуги. Работать при получении ДМО запрещено. Но, как оказалось, даже в случае ошибки фонда вернуть средства не всегда возможно: нарушение сроков и процедур влечет серьезные последствия для госоргана.
Практическое руководство: как себя вести при подобных спорах
Для тех, кто сталкивается с подобными требованиями о возврате выплат, эксперты советуют:
Это дело уже стало примером того, что правовая защита граждан продолжает работать — даже против больших государственных структур. Главное — не упускать свои возможности и верно использовать положения закона в свою пользу.
