Охранник случайно стал миллионером на один день: история о неправильно начисленной зарплате

Охранник случайно стал миллионером на один день: история о неправильно начисленной зарплате

В недавнем судебном деле уникальная ситуация привлекла внимание: охраннику одной из частных охранных компаний по ошибке была начислена зарплата в размере 1,8 миллиона рублей вместо 20 тысяч. Как это могло произойти и какие последствия ждут работников в подобных случаях?

Неожиданное богатство

Гражданин Б., работающий охранником, в день получения зарплаты был приятно удивлён, увидев на своем банковском счёте 1,8 миллиона рублей. Ему вскоре позвонили из бухгалтерии и сообщили о случившейся ошибке, прося вернуть излишек. Однако он не торопился возвращать деньги — большая часть суммы уже была потрачена.

В этих обстоятельствах работодатель вынужден был обратиться в суд, так как ошибка была явно связана с неосновательным обогащением.

Судебная тяжба

Как выяснилось, ошибка произошла из-за того, что бухгалтер не поставила запятую, и вместо 10,64 смен охранник получил 1064. На вопрос, почему никто не усомнился в правильности суммы, ответа нет. Работодатель настаивал на возврате денег, ссылаясь на Гражданский кодекс РФ, который позволяет возвращать излишне выплаченную зарплату в случае арифметической ошибки или недобросовестности работника.

Первоначально суд поддержал работодателя, обязав охранника вернуть излишек. Но этот вывод был оспорен самим Б., который утверждал, что ошибка была технической, а следовательно, не требует возврата. Суд апелляционной инстанции не поддержал Б., а кассационная инстанция признала ошибку технической и направила дело на пересмотр.

Решение Верховного суда

Верховный суд, рассматривая дело, подтвердил, что ошибка действительно имела место и является арифметической. Согласно объяснениям Суда, любая ошибка, возникшая в ходе арифметических расчетов, включает в себя и те, что связаны с вводом неверных данных в программу для расчета зарплаты.

Таким образом, охранник, который неожиданно стал обладателем огромной суммы, будет обязан вернуть её. В результате Верховный суд подтвердил правильность решения первой инстанции, сформировав прецедент для подобных ситуаций в будущем.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей