Недавнее дело, рассмотренное Верховным судом России, ставит под сомнение привычное мнение, что только работающие супруги вправе претендовать на общее имущество. Суд принял решение, что неработающие жёны тоже имеют полное право на раздел имущества, нажитого в браке, вне зависимости от того, вносили ли они финансовые средства или труд, сообщает Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Кейс, который изменил правила игры
Вопрос о разделе имущества стал предметом обсуждений после дела между Светланой и Уткуром, которые состояли в браке 36 лет. На протяжении всей своей жизни в браке Светлана занималась домашним хозяйством и воспитанием детей, тогда как её муж активно вел бизнес, получая доходы от различных операций. В процессе развода они оказались в центре юридической битвы о разделе имущества.
Светлана требовала доли не только в недвижимости, но и в бизнесах мужа, утверждая, что всё, что они нажили за годы совместной жизни, должно быть разделено. Уткур же настаивал на том, что активы, в частности бизнес, являются его личной собственностью, поскольку они были приобретены на полученные им личные займы. Первые судебные инстанции встали на его сторону, принимая аргументы о том, что Светлана не работает и не вносила вклад в создание бизнеса.
Позиция Верховного суда
Однако Верховный суд отклонил такие доводы, отметив, что совместное имущество супругов определяется не по трудовой книжке, а по законам России. Согласно действующему законодательству, всё, что нажито в браке, является общим, и именно супруг, который настаивает на обратном, обязан это доказывать. Суд также указал, что уход за детьми и ведение домашнего хозяйства приравнивается к вклад в семью, что было игнорировано предыдущими инстанциями.
Судьи постановили, что в случае раздела имущества важно учитывать, когда именно супруги прекратили свои брачные отношения. В данном случае нужно было обратить внимание на состояние счета мужа на момент прекращения брака, а не на момент возникновения спора, чтобы адекватно оценить долю Светланы в общих активах.
Итоги дела
В конечном итоге Верховный суд отменил предыдущие судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, подчеркивая, что имущественные права неработающего супруга необходимо защищать. Это стало важным сигналом для всех, кто сталкивается с подобными вопросами, и дало надежду на справедливый подход к распределению общего имущества в семьях.
Таким образом, данное дело может стать поворотным моментом в практике раздела имущества при разводах в России, отправляя чёткое сообщение о том, что вклад в семью может принимать различные формы, не всегда связанные с заработной платой.
