История, в которую попал гражданин Б., может показаться невероятной. За пять лет он оказался втянут в запутанный процесс, связанный с фиктивным ДТП, в котором он даже не участвовал. К своему ужасу, ему выставили счет на 400 тысяч рублей от страховой компании, и его попытки доказать свою невиновность не увенчались успехом, даже когда дело дошло до Верховного суда.
Неожиданное судебное разбирательство
Все началось, когда Б. получил повестку в суд — его обвинили в мошенничестве на основании того, что некая женщина оформила на него банковский счет и сняла деньги, которыми он даже не располагал. Удалось сделать это, используя подделанную доверенность. Впоследствии данная дама подала заявку на страховую выплату по ОСАГО, заявив, что стал виновником ДТП, которого на самом деле не было.
По версии страховой компании, когда произошел этот вымышленный инцидент, деньги были переведены на счет Б., который открыли мошенники. Следом после получения выплаты женщина сняла деньги и исчезла, оставив Б. с проблемой. Спустя два года страховая выяснила, что никакого ДТП не происходило, и начала требовать возврат средств.
Судебная бесконечность
В ходе судебного разбирательства, Б. предоставил убедительные доказательства, что у него никогда не было ни автомобиля, ни отношения к происшествию. Он утверждал, что документ, послуживший основанием для выплаты, был сфальсифицирован, а доверенность — подделка. Б. даже настаивал на проведении экспертизы по почерку, но страховая отказалась покрыть её расходы.
Суд первой инстанции отклонил иск Б., а апелляция поддержала это решение. Однако кассация, ссылаясь на недостаточную проверку доводов, направила дело на пересмотр. На втором круге суд снова пришел к выводу о виновности Б. и обязал его вернуть деньги. Даже кассация подтвердила это решение.
Решение Верховного суда
Гражданин Б. не сдавался и обратился в Верховный суд. Суд признал, что предыдущие инстанции не учли все доводы и не провели полное расследование. Последним аргументом против него было лишь то, что деньги пришли на его открытый счет, но не удалось доказать, что именно он их получил.
Хотя верховные судьи отменили предыдущее решение и вернули дело на новое рассмотрение, это не дало результатов. В третий раз суд снова признал его обязанным вернуть средства.
