Когда речь заходит о конфликте с налоговыми органами, многие могут подумать, что сумма в несколько тысяч рублей не стоит борьбы. Однако история одного гражданина Б. доказывает обратное. Он не побоялся обратить внимание на несправедливость и прошел все судебные инстанции, в том числе и Верховный суд, чтобы вернуть свои деньги.
Что произошло?
В 2013 году гражданин Б. заплатил налог на недвижимость в размере 2388 рублей. Спустя два года, он получил право на стопроцентную льготу по этому налогу, которая охватывала и прошлые годы, в том числе 2013 год. Несмотря на автоматический перерасчет со стороны Федеральной налоговой службы (ФНС), гражданин Б. так и не получил возврат своей переплаты.
В 2020 году, спустя шесть лет, он вспомнил о переплате и решил обратиться в налоговую с просьбой вернуть излишне уплаченный налог. Однако налоговики его разочаровали — они ответили отказом, сославшись на трехлетний срок давности для возврата.
Судебные разбирательства
Несмотря на отказ, гражданин Б. решил не сдаваться и подал иск в суд. Первоначально судья встал на сторону налоговой службы, отметив, что Б. должен был обратиться за возвратом в течение трёх лет. Доводы заявителя о том, что он не знал о переплате, были отклонены. Апелляция и кассация поддержали это мнение, и затем дело попало в Верховный суд.
Верховный суд, рассмотрев дело, указал на обязанность налоговых органов уведомлять плательщика о переплате в течение десяти дней. Поскольку ФНС не уведомила гражданина Б. о наличии переплаты, срок давности не начал течь. Суд отправил дело обратно на пересмотр в первой инстанции.
Результат
При повторном рассмотрении дела суд признал правоту гражданина Б. и удовлетворил его иск. Б. удалось взыскать 2388 рублей переплаты, а также 290 рублей процентов и 0,69 рубля пени. Налоговая, не смирившись с таким решением, пыталась обжаловать его в апелляционной и кассационной инстанциях, однако безуспешно. Все предыдущие решения были оставлены в силе.
Таким образом, эта история не только продемонстрировала важность защиты своих прав, но и подчеркнула, что даже мелкие суммы могут быть предметом серьезных судебных разбирательств.
