Обнинский городской суд Калужской области стал ареной громкого дела, в котором крупный кредитный институт — АО «Россельхозбанк» — выступал против пожилого клиента. Конфликт возник на фоне неправомерного требования о возврате ранее выплаченных процентов по депозиту «Пенсионный плюс», что вызвало широкий интерес общественности, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
История вклада и случайная ошибка
Согласно материалам судебного разбирательства, пенсионер открыл вклад на три года, активно управляя своими финансовыми средствами — вносил и снимал деньги, соблюдая условия договора, согласно которому на счету должен был оставаться минимальный остаток в 500 рублей. Банк в свою очередь исправно начислял проценты, учитывая действия вкладчика.
В результате пенсионер, сняв основную часть средств, оставил только обязательные 500 рублей. Вдруг произошла неприятность: из-за технической ошибки банка с этого остатка были списаны деньги, что случайно привело к закрытию вклада. Банк после обнаружения ошибки возвратил списанные средства на счет клиента, но затем подал иск с требованием возвратить 144 тысячи рублей — сумму ранее выплаченных процентов.
Судебное разбирательство: аргументы сторон
В ходе судебного процесса каждая сторона предоставила свои доводы. Банк утверждал, что наличие нарушения минимального остатка давало право на пересмотр начисленных процентов и возврат средств. Защита пенсионера настаивала на том, что клиент действовал согласно условиям контракта, сохранив минимальную сумму на счете, и что списания произошли по вине банка.
После анализа представленных доказательств и хронологии операций суд признал претензии банка необоснованными. В итоге требования о возврате выплаченных процентов были отклонены, так как действий вкладчика не было оснований считать нарушающими условия договора.
Встречный иск и моральный ущерб
Однако пенсионер не остановился на этом и подал встречный иск к банку, требуя компенсацию морального вреда, причинённого его неправомерными действиями. Он указал на переживания и эмоциональный стресс, вступив таким образом в новую юридическую борьбу.
На данный момент сумма возможной компенсации ещё не определена, так как дело продолжается и будет зависеть от оценок суда и представленных доказательств. Есть вероятность, что результат может быть обжалован, что значительно затянет исход этого деликатного вопроса и может оказать влияние на будущее взаимодействие банковских учреждений с клиентами в схожих ситуациях.
