История, напоминающая сюжет романтической мелодрамы, развивалась в судах на протяжении нескольких лет и привела к неожиданным решениям Верховного суда. Это выдающееся дело касается женщины, которая, спустя полвека после увлекательного курортного романа, обнаружила, что у неё есть шанс унаследовать значительное состояние от мужчины, с которым жизнь свела её в далекие 70-е годы, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Необычная судьба
В 1970-х годах молодая студентка поехала на отдых по комсомольской путевке, где, совершенно случайно, встретила молодого человека. Их отношения были недолгими, но запоминающимися, однако вмешательство матери молодого человека разорвала роман. После окончания отпуска их пути разошлись: они потеряли контакт, и она вернулась к обычной жизни, вскоре выйдя замуж.
Спустя почти 50 лет, в 2023 году, женщина, называемая Б., получила неожиданное письмо от нотариуса. Выяснилось, что ей оставили наследство: мужчина, с которым она когда-то провела летние дни, скончался три года назад, но никто не подал на наследство, и его имущество уже начали оформлять как выморочное. Однако в процессе выяснили о существовании завещания, которое указывало на Б.: квартиры в Москве, дача, дом с участком и банковские вклады.
Борьба за наследство
К сожалению, срок для вступления в наследство уже истек, и нотариус отказался удовлетворять её запрос. Женщина не могла смириться с решением и решила обратиться в суд, настаивая на том, что пропустила срок по уважительной причине. Она утверждала, что не имела представления о смерти своего бывшего возлюбленного и не могла знать о его завещании.
Тем не менее, суды нижестоящих инстанций не признали её доводы вескими, указав, что незнание о смерти наследодателя не может считаться уважительной причиной. Таким образом, её иск был отклонен.
Решение Верховного суда
Верховный суд, рассматривая это дело, учёл, что незнание о смерти может быть весомым фактором в некоторых обстоятельствах. В данном случае, учитывая, что после курортного романа Б. и мужчина не общались, она не могла объективно знать о его жизни и смерти. Суд отметил, что решение нижестоящих инстанций было слишком формальным и не учло всех аспектов. В результате, дело было направлено на пересмотр, и у Б. теперь есть шанс восстановить срок для вступления в наследство.
