На фоне резонансных событий в России всплыла тревожная новость: первое расследование по новой административной статье о «поиске заведомо экстремистских материалов в сети» (ст. 13.53 КоАП РФ) стало настоящей сенсацией. Удивительно, но дело завели не на какого-то известного радикала, а на рядового двадцатилетнего сотрудника медучреждения, сообщает Дзен-канал "Лаша Боратиони".
Несчастный случай произошёл, когда молодой человек, ехав в утреннем автобусе, наткнулся на спорные статьи о «Азове» и «РДК», о которых позже сообщила мобильная связь в службе безопасности. Парня вызвали на допрос, что лишь подогрело общественный интерес и недоумение.
Суть нового закона
С 1 сентября 2025 года вступил в силу закон, который накладывает санкции за поиск и доступ к запрещенным экстремистским материалам через Интернет, включая использование VPN-сервисов. Штрафы могут достигать 3–5 тысяч рублей, а составлять протоколы уполномочены как полицейские, так и представители ФСБ.
К данному законопроекту возникли вопросы: три фракции Госдумы высказали недовольство, заявляя о его непрозрачности и необходимости доработок. Несмотря на это, закон был принимаем спешно, оставляя множество пробелов в исполнении.
Что именно считается экстремистским?
К экстремистским материалам относятся те, что включены в Федеральный список, а их количество насчитывает около 5.5 тысяч, включая видео, книги и статьи. Обширный объем информации делает практически невозможным знание всех запрещенных материалов, что создает дополнительные риски для обычных граждан.
С учетом столь расширенной категории, возникает вопрос: по каким критериям определяются экстремистские материалы? Граждане исполняют законы, не понимая их содержания, что лишь увеличивает страх перед произволом.
Общественная и депутатская реакция
Неудивительно, что общественность отреагировала бурно. В социальных сетях начались обсуждения, в которых звучат недовольства и ирония. Пользователи с юмором задавались вопросами о том, можно ли читать о географии, связанной с «Азовским морем», чтобы не быть привлеченными к ответственности.
Тем не менее, депутаты не удержались от высказываний, оспаривающих целесообразность такого подхода. Один из них, Андрей Свинцов, отметил, что случайный доступ к информации не должен караться столь строго. Он призвал к тщательной проверке дела и прекращению преследования молодого человека, ставшего жертвой неясности нового закона.
Пока неясно, как этот закон будет действовать на практике, но очевидно одно: даже авторы законопроекта начинают понимать, что их инициатива может привести к абсурдным последствиям.
