В России произошел поразительный инцидент, когда женщина лишилась 36 миллионов рублей, хранившихся в банке. Деньги исчезли под странными обстоятельствами, и женщина столкнулась с многолетними попытками вернуть свои сбережения, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Крашеные обещания и изменчивые реалии
Гражданка разместила на депозитном счету значительную сумму – целых 36 миллионов рублей, под щедрые 9% годовых с возможностью досрочного снятия. Спустя год, когда она решила забрать накопленные средства, её ожидал неприятный сюрприз. В банке сообщили, что вклад уже закрыт. Неизвестная женщина, представившись жертвой, предъявила поддельную доверенность и сняла деньги, оставив настоящую владелицу не у дел.
Расследование вскрывает тревожные детали: мошенница использовала документ, который на самом деле был разрешением на выезд ребенка за границу, оформленным ранее нотариусом. Сам нотариус подтвердил, что он действительно работал с указанным документом, но в нем не было ничего общего с передачей прав на деньги. Тем не менее, банк отказался признать свою вину и отказывался вернуть средства.
Проблемы на юридическом фронте
После длительного угнетения женщина обратилась в суд, заявив, что не давала согласия на закрытие своего вклада. Первый суд стал на сторону исца, решив, что банк допустил серьезные недостатки в проверке подлинности доверенности. Однако банковская структура не успокоилась и направила дело в апелляционный суд, который постановил, что сотрудник действовал добросовестно, не заподозрив злоумышленницы.
Такие складывающиеся обстоятельства подтвердили, что женщина должна взыскивать средства непосредственно с мошенницы, а не с банка. Кассационный суд также отклонил иск, основываясь на том, что любые действия от имени другой стороны, осуществленные посредством подделки, не имеют юридической силы.
Возврат денег: нелегкий путь к справедливости
Тем не менее, Верховный суд России, рассмотрев дело, решил, что закрытие договора является недействительным, поскольку женщина не давала информации о закрытии счета и не выдавала доверенности. Суд отметил, что банк обязан исполнять условия договора, и, таким образом, иск оказался обоснованным.
В итоге, дело было направлено на повторное рассмотрение, и апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции – банк должен вернуть 36 миллионов рублей с процентами. Этот случай стал ярким примером того, как важно следить за безопасностью своих финансов и быть внимательным к мошенническим схемам, которые могут угрожать даже самым крупным вложениям.
