Совсем недавно Верховный суд принял важное решение, которое способно изменить правила игры в области предоставления займов между физическими лицами. Это судьбоносное решение стало кульминацией длительного судебного разбирательства и ярко иллюстрирует необходимость соблюдения стандартов добросовестности финансовых соглашений.
Суть дела
История началась с займа в 35 000 рублей, выданного гражданкой. Приемлемая сумма, однако процентная ставка в 16% в неделю обернулась настоящей ловушкой. Если перевести эту ставку в годовой эквивалент, то она составила шокирующие 832%! Такой подход явно противоречит принципам добросовестности, ведь целью займа должно быть не обогащение кредитора, а поддержка заемщика!
В дополнение к займу две поручительницы взяли на себя ответственность за возврат долга. Как только заемщица и поручители оказались не в силах выполнить обязательства, кредитор обратился в суд. Первая инстанция признала его требования обоснованными и присудила сумму превышающую исходный долг — 341 524 рубля. Но кредитор, похоже, не собирался останавливаться на достигнутом и подал второй иск, где требовал дополнительные 851 200 рублей.
Судебные решения
Районный и городской суды не стали поддерживать требования кредитора, указав на явные нарушения принципов разумности и добросовестности, как это прописано в Гражданском кодексе РФ. Суды отметили, что изначально взысканные проценты в размере 302 400 рублей уже в восемь раз превышали заем и, следовательно, дополнительные требования нарушали принципы справедливости.
Кредитор, не смирившись с решением нижестоящих судов, подал жалобу в Верховный суд, что и стало решающим моментом в этой истории.
Позиция Верховного суда
Верховный суд, внимательно изучив все детали дела, подтвердил выводы судебных инстанций ниже. Суд подчеркнул, что свобода договора не является абсолютной и должна ограничиваться принципами добросовестности и разумности. Кредитор должен помнить, что его право на защиту своих интересов не может приводить к непропорциональному обогащению за счет заемщика.
Следовательно, дальнейшее взыскание процентов стало бы явным нарушением принципов справедливости. Это решение является значимым прецедентом, устанавливающим четкие рамки для процентных ставок в сделках между гражданами, предостерегая от попыток воспользоваться правовыми лазейками ради обогащения за счет других.
