В современном мире, когда реклама повсюду, многие из нас сталкиваются с навязчивыми предложениями через SMS. Один российский гражданин решил не оставлять это без внимания и подал в суд на банк, который терроризировал его нежелательными сообщениями о кредитах, сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".
Кто должен нести ответственность?
Тема ответственности за спам вызывает много вопросов. Отправитель сообщения, оператор мобильной связи или обе стороны — кто из них должен отвечать за назойливую рекламу? Этот вопрос стал предметом судебного разбирательства, в котором истец требовал по 100 000 рублей от обоих: банка и оператора связи, утверждая, что они нанесли ему моральный вред.
Решение суда
Судебные органы определили виновным банк, который рассылает сообщения без предварительного согласия получателя, что нарушает правила персональных данных. Однако оператор связи освободился от ответственности: суд не нашел доказательства того, что именно он нарушил закон, и, следовательно, не допустил незаконного распространения информации.
Сумма компенсации
Хотя истец изначально требовал 200 000 рублей, судья, оценив степень морального ущерба, присудил ему скромные 2000 рублей. Это решение вызвало обсуждение: ведь полученные деньги явно не соотносятся с первоначальными требованиями, что ставит под сомнение реальную силу защиты прав потребителей в таких случаях.
Таким образом, разбирательство указывает на то, что в подобных ситуациях ответственность в основном лежит на отправителе рекламных сообщений, что может вдохновить других граждан на аналогичные действия.
