История одного заемщика напоминает, что даже в лучших намерениях есть свои нюансы. Гражданин Б. взял кредит в банке для ремонта квартиры и, несмотря на то что он погасил большую часть долга, столкнулся с финансовыми трудностями после потери работы. Банк, проявивший гибкость, рефинансировал его задолженность несколько раз, но в итоге Б. все же не смог расплатиться, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
К счастью, вскоре заемщик получил радостное известие: его долг был списан в рамках программы кредитной амнистии, призванной помочь заемщикам с «безнадежными» долгами. Обрадованный Б. уже собирался начать новую жизнь, но его радость вскоре сменилась растерянностью, когда он получил иск от налоговых органов.
Как налоговая трактует списание долга?
Федеральная налоговая служба связала свое взыскание с информацией от банка о прощении долга в размере 466 тысяч рублей. Налоговики объяснили, что такое списание расценивается как получение дохода, а значит, облагается налогом на доходы физических лиц по ставке 13%. Это означало, что Б. должен был выплатить налог в размере 66 тысяч рублей.
Салывший вывод суда подтвердил, что прощение долга действительно является финансовой выгодой для гражданина. Суд отметил, что, избавившись от необходимости возвращать указанную сумму, клиент фактически извлек доход, и это обстоятельство не подлежит сомнению.
Судебное разбирательство и последствия
Б. пытался обжаловать решение налоговых органов, но его попытки оказались безуспешными. Суд поддержал требования налоговой службы, и заемщик лишился надежды на изменение этого решения. В итоге с него взыскали 66 тысяч рублей — сумма, которую ему не удалось избежать.
Такой случай подчеркивает важность внимательно относиться к финансовым обязательствам и быть в курсе возможных налоговых последствий даже в случае прощения долга. Это история о том, как добрые намерения могут обернуться неожиданными последствиями.
