Интригующая история развернулась вокруг ДТП и продажи Mercedes, где подписание документов стало ключевым моментом. В феврале 2019 года Фатуева Яна Викторовна попадает в аварию на своем автомобиле Mercedes-Benz B 200. Ущерба много, и машина больше не подлежит восстановлению. На месте происшествия, с её согласия, появляется Анохин Владимир Петрович, предлагающий помочь с продажей авто за 130 тысяч рублей. В процессе переговоров на громкой связи присутствует супруг, Фатуев Андрей Сергеевич, который, по словам обеих сторон, дает свое одобрение.
Финансовая сделка протекает гладко, и вскоре появляется документ о продаже, в который, якобы, ставится подпись мужа. Однако, как ни странно, позже выясняется, что сам Фатуев никаких соглашений не подписывал, а его подпись на документах оказалась подделкой.
Второй раунд: новая сделка и неожиданные последствия
27 июня 2019 года дело принимает неожиданный поворот. Фатуев Андрей, по всей видимости, взялся за правовую сторону вопроса, оспаривая два контракта: о продаже автомобиля Анохину и затем Ковгану Дмитрию Юрьевичу, который приобрел его за 390 тысяч рублей. Как выясняется, первое решение принято Рузским районным судом в сентябре 2021 года, признающим оба контракта недействительными. Судебные инстанции, анализируя дело, указывают на подлог и отказывают при этом в удовлетворении встречных исков.
А вот нельзя забывать важный нюанс: Ковган уже успел зарегистрировать автомобиль на себя, и добросовестность его ухватиться за удачу стала защитой в его правовой цепочке.
Как подписанная или не подписанная бумага определяет судьбу имущества
Ситуация вновь обострилась, когда стали известны результаты кассационной инстанции. Суд, рассматривая дело 20 июля 2022 года, указал на то, что подделка подписи сама по себе не означает, что имущество было убывшее без согласия владельца. Главный акцент сделан на совместное владение автомобилем, где оба супруга имеют равные права. Анализируя переписки и согласия, суд установил, что Фатуев действительно давал разрешение на сделку, подтвержденное документально.
В итоге, кассация вернула дело на пересмотр, побуждая суд повторно оценить ключевые факты и обстоятельства каждого из спорных контрактов. Судебная инстанция обратила внимание на то, что некоторые моменты не были учтены апелляцией, как, например, согласие другого супруга и обстоятельства затягивания дела.
