В удивительной истории, развернувшейся в российских судах, один мужчина потратил более двух лет своей жизни, пытаясь вернуть долгожданные 2388 рублей из налоговой инспекции. Этот необычный случай стал свидетельством не только борьбы за свои права граждан, но и сложных юридических нюансов.
Суть дела
В 2013 году гражданин оплатил налог на свою квартиру, составивший 2388 рублей. Спустя два года ему была предоставлена льгота, освобождающая его от уплаты налога на недвижимость, которая действовала и на 2013 год. Однако, несмотря на то что налоговая служба пересчитала сумму, средства, переплаченные в 2013 году, ему не были возвращены.
В 2020 году, вспомнив о переплате, мужчина обратился в налоговую инспекцию с просьбой вернуть излишки. Но инспекция ответила отказом, сославшись на то, что срок для подачи заявления истек — он составляет три года с момента уплаты налога.
Судебные разбирательства
Не смирившись с таким ответом, мужчина решает отстаивать свои права в суде. Первое заседание подтвердило позицию налоговой инспекции, которая указала на необходимость обращения за возвратом в течение трех лет. Судья отклонил его аргумент о незнании факта переплаты, полагая, что уже в 2015 году ему следовало осознать наличие избыточно уплаченной суммы.
Несмотря на неудачу в суде первой инстанции, мужчина продолжал отстаивать свою правоту, что в итоге привело его в Верховный суд. Там, в ходе анализа дела, выяснилось, что налоговая служба обязана уведомить налогоплательщика о случаях переплаты в десятидневный срок — эта обязанность не была выполнена.
Победа в суде
Верховный суд, признав отсутствие уведомления со стороны налоговой службы, отменил решение первой инстанции и вернул дело на повторное рассмотрение. В результате нового заседания суд встал на сторону истца, подчеркнув, что срок давности в этом случае не действует.
В итоге истец добился своего: налоговая инспекция была обязана вернуть ему переплату в 2388 рублей, да еще 290 рублей в качестве процентов и 0,69 рубля пени. Налоговая, однако, не согласилась с таким решением и попыталась его обжаловать, но апелляционные и кассационные инстанции оставили решение без изменений.
