Представьте себе ситуацию: вы долгие годы живете и работаете в стране, платите налоги и воспитываете детей. Наконец наступает момент, когда пора выходить на пенсию, но вам отказывают. Причина? У вас нет гражданства, а страхового стажа недостаточно. Это именно то, с чем столкнулась Светлана Михайловна Наумова, жительница Нягани. Ее история — это не просто набор юридических терминов, а реальная борьба за свои права, напоминание о том, что даже в самых трудных обстоятельствах возможно добиться справедливости, пишет Дзен-канал "Правда из зала суда".
Суть конфликта
Светлана Михайловна, уроженка другой страны, более 20 лет жила на территории Ханты-Мансийского автономного округа. На момент, когда она обратилась за пенсией, у нее был действующий вид на жительство, но гражданства России она не имела. Ситуация усложнялась тем, что:
- Отсутствие права на страховую пенсию. Для ее назначения требуется не только возраст, но и минимальный стаж и пенсионные коэффициенты. Светлане не хватало либо стажа, либо баллов.
- Отказ в назначении социальной пенсии. Социальная пенсия предоставляется только постоянным жителям России, что стало камнем преткновения для Наумовой.
Доказывая свое право
Определяющим термином в этом деле стал вопрос о "постоянном проживании". Сложность заключалась в том, что органы социальной защиты не признали достаточными доказательства Светланы о ее длительном пребывании в стране. По российским законам, постоянным жителем считается тот, кто имеет вид на жительство, однако для получения социальных выплат иногда требуют подтверждения фактического проживания. Наумовой нужно было установить, что она проживает в России с 1996 года.
Не оставила ее в беде и прокуратура. Прокурор города Нягани, учитывая сложные обстоятельства, взял на себя ответственность подать иск в защиту прав Наумовой, что стало ключевым моментом в ее деле.
Судебное разбирательство
Первоначально суд отказал в удовлетворении требований, посчитав представленные доказательства недостаточными. Однако прокурор не смирился с этим и подал апелляцию. Судебная коллегия, вскоре увидев, что первая инстанция допустила ошибки в оценке доказательств и неправильно интерпретировала понятие "постоянное проживание", вынесла решение в пользу Наумовой, обязав социальный фонд выплачивать ей социальную пенсию.
История Светланы Наумовой — это пример того, как можно через сложные юридические процедуры отстоять свои права, благодаря настойчивости и поддержке со стороны прокуратуры. Права на достойную старость доступны всем, кто живет и трудится в этой стране, независимо от гражданства.
