Недавний случай с супругами Константином и Ольгой стал ярким примером того, как система судебных решений освещает вопросы личной ответственности в сфере налогообложения индивидуальных предпринимателей. Константин, который долгие годы держал собственный бизнес, когда-то зарегистрировавшись как ИП, после расторжения брака потребовал с Ольги половину своих налогов, полагая, что так как доходы от его предприятия «кормили» семью, налоговая задолженность также является общим долгом.
Суть конфликта
Брак Константина и Ольги длился более 25 лет. В этот период Константин осуществлял предпринимательскую деятельность, открыв автомастерскую. Однако в процессе работы он накапливал налоговые долги, которые, по оценкам, составили около 96 тысяч рублей. Сразу после развода Константин решил погасить эти долги, но затем попытался взыскать с Ольги половину этой суммы, аргументируя свой иск тем, что налоги следует считать совместной обязанностью.
Решение суда
Однако суды первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанции вынесли решение в пользу Ольги, подтвердив, что обязательства по уплате налогов являются личными и не могут быть разделены между супругами. Верховный суд РФ также согласился с мнением нижестоящих инстанций, указав в своем определении от 26 августа 2025 года: "Обязанности по уплате налогов, начисленных одному из супругов в соответствии с его предпринимательской деятельностью, не являются частью общих обязательств супругов".
Почему налоги ИП не могут считаться совместными долгами
Суд уточнил ряд важных аспектов:
- Налоговая ответственность лежит на индивидуальном предпринимателе, а не на его семье, даже если часть дохода использовалась для совместных нужд.
- ИП — это самостоятельный бизнес, и участие второго супруга в качестве помощника не делает его автоматически участником предприятия.
- Принимая во внимание семейный бизнес, супруг должен предоставить подтверждения о совместной деятельности и управлении, чтобы считать налоги общими долгами.
Таким образом, решение Верховного суда подчеркивает важность четкого разделения личной и совместной ответственности в вопросах налогообложения индивидуальных предпринимателей, установив, что лишь возможности доказательства общей деятельности могут изменить это правило.
