С недавних пор судебные споры о так называемых «безденежных» расписках выходят на новый уровень. Должники теперь часто утверждают, что отсутствием фактической передачи денег можно оправдать отсутствие займа. Однако это утверждение не всегда оказывается верным, пишет Дзен-канал "Юридическое Бюро"Е.Романовой"".
В новом обзоре судебной практики Верховного суда РФ, опубликованном 8 октября 2025 года, утверждается, что расписка, написанная в контексте возмещения ущерба, не может считаться фиктивным займом, даже если фактические деньги не были переданы.
Непредсказуемое разбирательство
Рассмотрим дело, где новация долга оказалась ключевым фактором в защите прав истца. Арутюн, передавший свой автомобиль механику Александру для ремонта, оказался в сложной ситуации, когда его машина сгорела после обслуживания. Пытаясь добиться компенсации, он получил от Александра расписку, в которой тот утверждал, что взял в долг 800,000 рублей с обязательством вернуть сумму до 15 января 2023 года.
Однако факт был в том, что никаких денег механик не получал — распечатка была лишь попыткой отложить урегулирование ущерба. Когда истечил срок, Арутюн подал иск о взыскании долга. В ответ Александр заявил о недействительности договора займа, поскольку, по его словам, «денег не получал, а расписка была составлена под давлением».
Судебные разногласия и правовая определенность
Первоначальный суд стал на сторону Арутюна, указав на отсутствие доказательств о том, что деньги не передавались, а также на неубедительность заявления о давлении. Однако апелляционная и кассационные инстанции пришли к противоположному выводу, заявив, что раз деньги фактически не были переданы, значит, заем не заключён, и удовлетворили встречный иск.
Такой подход был пересмотрен Верховным судом, который указал, что суды не учли юридическую природу обязательств. А именно, по Гражданскому кодексу, возможно заменить одно обязательство другим, и стороннее соглашение о новации долга также может реализовываться без фактического обмена денежными средствами.
Правила в условиях новации
Суд обобщил важные правила, касающиеся оформления расписок в ситуациях, связанных с возмещением ущерба. Теперь ключевыми моментами являются:
- Наличие четкой формулировки, что расписка составлена в счет возмещения ущерба или долга;
- Договоренность о замене первоначального обязательства на заемное;
- Уточнение, что денежная передача не производится ввиду действия новации.
Эти детали помогут значительно снизить риск судебных споров о безденежности и обеспечат больше уверенности для обеих сторон в правоотношениях.
