Недавняя инициатива в Госдуме вызвала оживленную дискуссию среди россиян, обострив вопрос о том, где проходит граница между необходимостью вести контроль за контентом и свободой слова. Заместитель председателя комитета Госдумы по информполитике Андрей Свинцов предложил законопроект, который нацеливается на блокировку материалов, содержащих нецензурную лексику на платформах Рунета, сообщает Дзен-канал "ИА Новороссия".
Согласно предложению, контент с ненормативной лексикой должен быть удален или скрыт перед публикацией. Это означает, что авторы и владельцы материалов будут обязаны предварительно редактировать свои видео и аудио, «запикивая» непристойные слова. В случае одобрения закон будет также касаться онлайн-кинотеатров. Свинцов пояснил:
«В интернете мата огромное количество, поэтому предлагается в автоматическом режиме разрешить Роскомнадзору блокировать такой контент. Никакой мат неприемлем, независимо от формата: будь то фильм, блог или текстовый пост.»
Представленные инициативы и реакция общества
Этот законопроект – лишь один из ряда смелых предложений, которые Путина члены Госдумы представили за последнее время. На фоне зарплат депутатов, превышающих 400 тысяч рублей в месяц, и широкого спектра льгот, российское общество стало свидетелем следующих странных идей:
- Наказание граждан за критику отечественной продукции (депутат Николай Новичков).
- Запрет на стринги в открытых бассейнах и на пляжах (депутат Виталий Милонов).
- Инициирование запрета определенных песен группы «Сектор Газа» (депутат Нина Останина).
- Ограничение доступа к интернету на выходные для граждан (депутат Николай Арефьев).
Высказывания экспертов о значении новых законопроектов
Политические обозреватели не оставили данное предложение без внимания. Они отмечают, что подобные инициативы могут быть частью имитации активной работы Госдумы перед выборами. Это своего рода мода на «активизацию», призванная напомнить избирателям о необходимости участвовать в голосовании.
Андрей Ревнивцев, политический аналитик, отметил, что такие законопроекты вызывают негатив у населения, формируя у граждан недоверие к власти. Нормы, которые основаны на запретах, зачастую воспринимаются как угнетение и неэффективный способ решения проблем.
По мнению экспертов, зря депутаты тратят время на обсуждение таких инициатив, которые отвлекают от гораздо более актуальных вопросов.
