Дело, ставшее прецедентом в юридической практике, продемонстрировало, как одна ошибка в оформлении завещания может изменить судьбу наследников. Мужчина, рассчитывающий унаследовать имущество своей сестры, столкнулся с неожиданной преградой — недействительностью завещания из-за нарушения, допущенного нотариусом, сообщает Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Что произошло?
Старшая сестра мужчины составила завещание, в котором передала ему все свое имущество. После ее смерти герой данного сюжета, понимая, что ему положено наследство, обратился к нотариусу. Однако неожиданно вскрылся конфликт: дочь покойной оспорила завещание, сославшись на его юридическую недействительность. Она указала на тот факт, что сам наследник присутствовал при составлении документа, что будет являться нарушением п. 2 ст. 1124 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Кто прав, а кто виноват?
Во время судебного разбирательства наследник пытался объяснить свое присутствие тем, что всего лишь сопровождал свою сестру, и не знал о запрете. Тем не менее, суд учел этот факт и вынес решение о недействительности завещания. Как результат, мужчина потерял право на квартиру, автомобиль и банковский вклад, которые в совокупности оценивались в 5 миллионов рублей. Все это имущество автоматически перешло к дочери умершей, которая оказалась единственным наследником по закону.
Нотариальная палата, реагируя на сложившуюся ситуацию, применила к нотариусу дисциплинарное взыскание в виде выговора. Однако мужчина не решил останавливаться и подал иск к нотариусу и его страховой компании с требованием компенсировать упущенное наследство.
Обострение ситуации в суде
Первоначальная инстанция частично удовлетворила иск, признав, что из-за недосмотра нотариуса истец понес значительные убытки в 5 миллионов рублей. Ответственность нотариуса была застрахована на сумму 2,5 миллиона, поэтому суд обязал страховую компанию выплатить эту сумму, а оставшуюся часть иска — возместить самому нотариусу. Однако ситуация обострилась на апелляции, где судьи указали, что нотариус несет ответственность только за реальный ущерб, а не за упущенные выгоды, такие как наследство. Итогом стало решение об отказе в иске.
Кассационный суд подтвердил эту позицию, исключив возможность возмещения ущерба со стороны нотариуса и страховой компании, что вызвало резонанс в юридическом сообществе.
