В одном из недавних судебных разбирательств гражданин решил подать иск на микрофинансовую организацию (МФО), запрашивая колоссальную сумму в 900 000 рублей. Его основная претензия базируется на том, что организация ошибочно считает его должником, что, по мнению истца, причинило ему значительный моральный вред.
Хронология событий
Дело началось с обращения самой МФО в суд с иском о взыскании долга по незакрытому займу. Гражданин не вернул вовремя 13 000 рублей, взятых в качестве займа, и не уплатил начисленные проценты. Суд вынес первоначальное решение в пользу МФО, выдав приказ о взыскании задолженности.
Однако гражданин, воспользовавшись своим законным правом, подал заявление о пересмотре судебного акта, выразив несогласие с требованиями организации. После отмены приказа, он инициировал встречный иск, требуя выплатить ему 900 000 рублей в качестве компенсации за моральный ущерб.
Аргументы истца
В своем исковом заявлении гражданин утверждал, что впервые узнал о кредитном соглашении между ним и МФО лишь в процессе судебного разбирательства. Он настаивал на том, что договор был заключен без его ведома и согласия, предположительно, с использованием поддельных документов и в нарушении законодательства о защите его личных данных.
Кроме того, он утверждал, что деньги, переведенные МФО, поступили на его банковский счет ошибочно или в результате мошенничества. По словам истца, заем был оформлен на его имя без его ведома, а условия договора не были соблюдены.
Решение суда
Суд, внимательно исследовав все обстоятельства дела, пришел к выводу, что требования гражданина не обоснованы. В материалах дела имелся подписанный между сторонами договор микрозайма, подтвержденный электронной подписью истца. Подпись была получена с помощью уникального кода, который МФО отправила ему в SMS-сообщении. Также была представлена копия письменного согласия на обработку персональных данных, подписанного истцом.
Суд подтвердил, что оговоренная сумма была переведена на счет истца, что можно было проверить по банковским выпискам. Гражданин не смог предоставить достаточные доказательства, что соглашение было заключено на основании недействительных документов или что его данные использовались незаконно. В результате, требование о компенсации морального вреда было отклонено.
В конечном итоге, требования МФО о возврате задолженности и начисленных процентов были признаны законными, а решение суда подтвердил и кассационный суд.
