Гибель военнослужащего всегда сопровождается горем, но и порой неожиданными финансовыми последствиями. Недавний случай в российском суде разоблачил заочную правду о праве на компенсацию. После трагической гибели молодого бойца, его родители обратились за выплатами, получив по 3,7 миллиона рублей каждый. Однако вскоре возникли серьезные разногласия, особенно касающиеся доли отца, который, по сути, был сторонним наблюдателем в жизни своего сына, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Что произошло?
Служа в зоне специальной военной операции, молодой человек отдал свою жизнь за безопасность страны. В результате его родители, мать и отец, сделали шаг навстречу помощи и обратились за финансовыми выплатами, полагая, что это будет справедливо. Каждому была назначена сумма в размере 3,7 миллиона рублей, что включает единовременное пособие и страховую компенсацию.
Однако вскоре мать погибшего решила оспорить право отца на эти средства, подавая иск в суд. В ее требованиях фигурировало желание лишить бывшего мужа доступа к деньгам и вернуть полученные им 3,7 миллиона рублей.
Судебные разбирательства
В ходе судебного разбирательства, мать доказала, что их развод произошел, когда сын был еще маленьким. Отец, покинувший семью, вообще утратил связь с ребенком: не звонок, не визит, не поддержка. Он даже не знал о том, что сын подписал контракт для службы в военных действиях. К тому же имел долг по алиментам, превышающий 1 миллион рублей, так как последние десять лет игнорировал свои обязательства по их выплате.
Тем не менее, суд первой инстанции, руководствуясь формальным правом, отказал в удовлетворении иска. Поддерживающие решения апелляции и кассации также не учли долговую историю отца, считая его законным представителем погибшего.
Мнение Верховного суда
Верховный суд, однако, указал на необходимость учитывать не только букву закона, но и фактические обстоятельства дела. Согласно действующим постановлениям, выплаты родителям военнослужащих являются компенсацией за утрату, и должны обеспечиваться теми, кто действительно выполнял родительские обязанности.
Долгое отсутствие отца в жизни сына, задолженности по алиментам и отсутствие эмоциональной поддержки ставят под сомнение справедливость его прав на компенсацию. Итогом нового рассмотрения дела стало решение о том, что родительские права отца не могут распространяться на такие выплаты. Теперь он обязан вернуть полученные средства государству.
