Необычная история, затратившая силы многих судебных инстанций, завершилась неожиданным решением. Верховный суд защитил права матери-одиночки, у которой приставы арестовали автомобиль – единственный источник дохода.
История началась с преступления
Женщина по имени Б. когда-то работала в известном операторе связи, но попала в неприятности, совершив преступление, предусмотренное частью 3 статьи 160 УК РФ. Суд назначил ей три года условно и обязал возместить ущерб в размере 261 тысячи рублей. Быстро погасить долг не получилось, и задолженность продолжала расти.
Чтобы справиться с ситуацией, Б. устроилась работать в такси, используя личный автомобиль. Однако заработок был маленьким, и средства уходили на ежедневные расходы. В конечном итоге приставы арестовали ее машину, надеясь продать ее и направить деньги на погашение долга.
Судебные разбирательства
Будучи лишенной своего автомобиля, Б. обратилась в суд. Она утверждала, что без машины ее семья останется без средств к жизни. Однако судебные инстанции отметили, что закон допускает изъятие имущества только в том случае, если его стоимость не превышает 10 тысяч рублей. Так как оценка Б.'с автомобиля составила 250 тысяч рублей, он не попадал под законное исключение.
Б. не смогла убедить суд в том, что она не сможет работать без своего автомобиля. Первоначальное решение, апелляция и кассация оставили арест без изменений, ставя женщину в трудную ситуацию.
Решение Верховного суда
Верховный суд пришел к выводу, что такие действия приставов фактически лишили Б. единственного источника дохода, тем самым создав ситуацию, в которой погашение долга стало невозможным. Суд подчеркнул, что приставы не учли жизненные обстоятельства заявительницы и не провели проверки, прежде чем арестовать ее автомобиль.
К счастью, Верховный суд отменил предыдущее решение, признав действия приставов незаконными. Этот случай стал важным прецедентом, напомнившим о необходимости учитывать человеческие обстоятельства в судебных разбирательствах.
