Как суды стали на сторону льготников: новая юридическая практика

23 октября 2025, 08:04

В свете недавних изменений в судебной практике, российские суды начинают применять более гуманное отношение к льготникам. Ранее, в случае если получатель социальных выплат не сообщал о своих изменениях или потерях, ответственность за переплату лежала исключительно на нём. Однако Верховный Суд РФ, в своем определении о деле № 78-КГ20-21-КЗ, презентовал новую логику — более взвешенный и справедливый подход.

Основные принципы новой практики

Новая юридическая практика формируется на нескольких ключевых принципах:

Презумпция добросовестности льготника. Суд предполагает, что граждане действуют добросовестно. Теперь бремя доказательства противного лежит на органах социальной защиты.

Приоритет реальных фактов над формальными признаками. Например, отсутствие регистрации теперь не является единственным доказательством места проживания. Суд акцентирует внимание на реальных обстоятельствах: где человек фактически живет и пользуется услугами.

Ответственность государственных учреждений. Социальные органы не обязаны дожидаться уведомлений от граждан. Они должны активно проверять актуальность своей информации о социальных выплатах через межведомственное взаимодействие.

Когда возврат переплаты будет невозможен?

На основе актуальных позиций Верховного Суда, выделяются ситуации, в которых возврат переплат является маловероятным или даже неправомерным:

Отсутствие умысла на недобросовестность. Если гражданин не предоставлял заведомо ложные сведения и действовал честно, например, просто не уведомив о незначительном изменении доходов.
Элементы ошибки со стороны учреждения. Переплата произошла в результате технического сбоя или халатности сотрудников.
Выплаты как средство к существованию. Компенсации, направленные на покрытие коммунальных расходов и других важных нужд, не могут быть взысканы, так как это создаст тяжелую финансовую нагрузку на граждан.

Действия при требованиях о возврате переплаты

Если получено требование о возврате переплаты, не стоит паниковать. Рекомендуется действовать по следующему алгоритму:

Направить письменные возражения. Важно указать, что ваше поведение было добросовестным и переплата возникла не по вашей вине.

Обжаловать решение в вышестоящем органе. Жалоба должна ссылаться на определение Верховного Суда и подчеркивать новый правовой подход.

Если ничего не помогает — обращаться в суд. На стадии судебного разбирательства ссылка на практику Верховного Суда имеет решающее значение.

Таким образом, новая практика Верховного Суда служит важным шагом в охране прав социально уязвимых граждан. Гражданам теперь важно знать свои права и не бояться их защищать.

Источник: Мой Юрист Online